Центр информационных коммуникаций «Рейтинг» опубликовал очередное исследование, посвященное оценке деятельности глав субъектов Российской Федерации — Национальный Рейтинг Губернаторов за сентябрь-октябрь 2015 года.
Лидером стал руководитель Кузбасса Аман Тулеев. Аналитики поясняют результат:
«Губернатор Кемеровской области Аман Тулеев продемонстрировал завидный запас прочности, победив на выборах главы региона с результатом 96,7%. Это явилось подлинным триумфом опытного политика. Официально несогласных с результатами выборов политических сил в регионе нет.
Успех Амана Тулеева не объясняется только длительным сроком пребывания у власти или особенностями сформированной им управленческой системы с жесткой административной вертикалью. Длительный срок нахождения тех или иных глав регионов «у кормила», сплошь и рядом не столько усиливает, сколько ослабляет их позиции…
Главный секрет успеха Амана Тулеева в том, что он в круто меняющейся обстановке, неизменно умел быть вполне эффективным руководителем. Это его качество, в сочетание с действиями, отчасти популистскими, отчасти реально отвечающими интересам населения, позволило губернатору добиться реального авторитета в глазах жителей.
Однако положение дел в Кемеровской области, конечно, отнюдь нельзя признать простым. После завершения электоральной кампании важнейшим направлением работы главы региона стало привлечение инвестиций…
Аман Тулеев традиционно работает «на опережение», стремясь уменьшить предпосылки для дестабилизации. Так, важным достижением стало подписание губернатором и гендиректором фонда развития моногородов Ильей Кривоговым трех генеральных соглашений о сотрудничестве. За период до 2020 г. для развития моногородов Таштагол, Киселевск, Калтан планируется привлечь более 2 миллиардов рублей федеральных средств».
Объектом исследования стали руководители субъектов Российской Федерации. При составлении рейтинга исследователи обращались к материалам открытых источников и инсайдерской информации, но главное внимание специалисты ЦИК «Рейтинг» традиционно уделили учёту мнений региональных и федеральных экспертов. Именно этот источник информации определил конечные результаты исследования.