Кемеровчанка засудила владельца автомоечного комплекса «Clear House» за испорченную машину. Об этом говорится в материалах дела, с которыми ознакомился корреспондент Сибдепо.
Ранее женщина обратилась в автомойку и попросила помыть её авто, а также удалить с него следы древесной смолы. При сдаче автомобиля на мойку каких-либо дефектов на нём не было. Однако, как пояснила истец в суде, после того, как её машину помыли, она обнаружила, что защитное покрытие капота было повреждено – специальная плёнка порвалась. Автомобилистка сразу же обратилась с претензией о восстановлении повреждённого покрытия, однако ответа не получила. Сумма ущерба составила 13 000 рублей.
Изначально горожанка обратилась в мировой суд, однако тот полностью отказал в удовлетворении исковых требований. Суд сослался на заключение эксперта, который установил, что плёнка порвалась из-за «химической реакции плёнки и вещества «древесная смола». После этого жительница областного центра обратилась с апелляционной жалобой в Кировский районный суд Кемерова.
«Проанализировав содержание заключения эксперта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не отвечает требованиям закона, поскольку в экспертном заключении отсутствуют какие-либо исследования, научные эксперименты, расчёты, позволяющие проверить обоснованность и достоверность выводов», – отмечается в материалах дела.
В результате в апреле 2019 года Кировский районный суд Кемерова отменил решение мирового судьи и удовлетворил апелляционную жалобу автомобилистки. С индивидуального предпринимателя, который владеет автомоечным комплексом, взыскали 13 000 руб. в счёт возмещения ущерба, 1000 руб. – денежную компенсацию морального вреда, 3000 руб. – неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору, 8500 руб. – штраф, 15 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.