Казанский юрист Виктор Шабанов доказал суду, что мобильные камеры, благодаря которым водителям приходят «письма счастья», устанавливаются зачастую с нарушениями требований как ГОСТа, так и МВД.
По закону предупреждения о камерах должны быть установлены перед каждым комплексом. Но в ГИБДД не только предпочитают не предупреждать о наличии видеофиксации нарушений, но и намеренно маскируют камеры в кустах.
Суд встал на сторону водителя, которого защищал Шабанов, создав судебный прецедент.
Такая практика начинает распространяться в регионах. В Тюмени еще одни водитель выиграл подобный суд.
В Новокузнецке о подобных случаях пока не сообщалось.
Эксперты отмечают, что исходя из развивающихся событий, либо ГИБДД упорядочит работу своих технических систем, согласно приказам МВД, ГОСТам и ПДД, либо подобное административное нарушение станет неработающей статьей административного кодекса РФ.
Источник: НК-ТВ